HOLOPATIA

HOLOPATIA

sobota, 31 lipca 2021

BADANIE WYKAZAŁO, ŻE DŁUGOTRWALE, SAMOIZOLUJACY SIĘ PACJENCI SĄ PIĘCIOKROTNIE BARDZIJ NAZAŻENI NA ŚMIERĆ Z POWODU COVID 19owodu COVID-19


- Nowe badanie opublikowane w czasopiśmie Nature Scientific Reports ujawniło, że pacjenci, którym zalecono przedłużoną samoizolację (osłonę) podczas pierwszej fali pandemii koronawirusa w 2020 r., byli ośmiokrotnie bardziej narażeni na zarażenie COVID-19 i pięciokrotnie częściej. umierali
z tego właśnie powodu. 
- Analizując dane dotyczące ponad 1,3 miliona osób w Szkocji, badania prowadzone przez Uniwersytet w Glasgow wykazały, że osłona ma ograniczoną wartość w zmniejszaniu obciążenia usług zdrowotnych, ponieważ osoby wysokiego ryzyka pozostawały
w grupie podwyższonego ryzyka śmierci. 
- Mając na uwadze utrzymujące się obawy dotyczące ryzyka związanego ze szczepionkami COVID-19, badanie dostarcza dalszych dowodów na to, że obecna polityka zdrowia publicznego nie zapewnia skutecznych i bezpiecznych rozwiązań dla pacjentów.

- Szkocka analiza obejmuje okres od marca do maja 2020 r. Spośród ponad 1,3 miliona pacjentów, na których przeanalizowano dane, łącznie 27 747 oznaczono jako pacjentów wysokiego ryzyka i zalecono im ochronę. Ponad połowa tych osób miała ciężką chorobę układu oddechowego.
 Inni cierpieli na takie schorzenia, jak rak lub ciężka choroba serca, lub otrzymywali dializę nerek lub leczenie, które tłumiło układ odpornościowy. 
Kolejnych 353 085 pacjentów sklasyfikowano jako pacjentów
o umiarkowanym ryzyku z powodu schorzeń, takich jak cukrzyca, wysokie ciśnienie krwi lub przewlekła choroba płuc. 
Pozostałe 934 239 osób uznano za osoby niskiego ryzyka.

- Wśród pacjentów, którzy osłaniali się, było 299 potwierdzonych infekcji COVID-19 (1,1 procent grupy) i 140 zgonów (0,51 procent grupy). 
- Grupa umiarkowanego ryzyka odnotowała w tym samym okresie 1859 infekcji (0,53 procent) i 803 zgony (0,23 procent). 
W grupie pacjentów uznanych za niskiego ryzyka odnotowano 1190 zakażeń (0,13 proc.) i 84 zgony (0,01 proc.). 
- Dlatego pomimo osłony osoby wysokiego ryzyka pozostawały bardziej narażone na zakażenie COVID-19 i na śmierć.

czwartek, 15 lipca 2021

PRZEPROWADZONER W IZRAELU BADANIE UKAZUJE RÓŻNCE MIEDZY KOBIETAMI A MĘŻCZYZNAMI NA POZIOMIE PRZECIWCIAŁ COVID 19


... (a co z poprawną płcią kulturową-społeczną "gender"?)


Dr Adina Bar Chaim

- Nowe badanie przeprowadzone w Izraelu wykazało, że poziomy przeciwciał COVID-19 zmieniają się w zależności od wieku i płci biologicznej, a mężczyźni i kobiety rozwijają różne poziomy białek niszczących wirusy na różnych etapach ich życia - słyszymy
z  Uniwersytetu w Tel Awiwie.

- Wspólnie przeprowadzone badanie TAU i "Shamir Medical Center" zostało opublikowane w zeszłym tygodniu w internetowym czasopiśmie "Medrxiv".

- Między 8 listopada 2020 r. a 5 marca 2021 r. naukowcy przeanalizowali 26 170 próbek krwi pobranych od osób zakażonych COVID-19, osób zaszczypanych przeciwko koronkawirusowi i niezaszczypanych osób podejrzanych o zarażenie się koronką-19, ale
                                  u których nie pojawiły się objawy.

Prof Noam Shomron
Head of the Computational Genomics Laboratory at the Sackler Faculty of Medicine
(Sion Ninio, Tel Aviv University)

- Rozbieżności w poziomach przeciwciał między różnymi grupami odzwierciedlają liczne, niezbadane zjawiska o potencjalnych implikacjach klinicznych, takich jak niezgodność między objawowym i bezobjawowym COVID19 w odniesieniu do wieku  i płci”– podsumowali naukowcy.
- Chociaż potrzebne są dalsze badania - nasze odkrycia mogą wskazywać na potrzebę różnych metod zachęcania do rozwoju przeciwciał
u mężczyzn i kobiet
- powiedział badacz z TAU,  Noam Shomron, jeden
z pomysłodawców badania w wywiadzie dla  "The Times of Israel".
- Kolejnym kluczowym odkryciem badania było to, że odpowiedź immunologiczna osób zaszcz...nych była znacznie silniejsza niż tych, którzy wyzdrowieli z COVID-19.
- - W rzeczywistości poziom przeciwciał znalezionych we krwi zaszcz... osób był czterokrotnie wyższy niż u rekonwalescentów – czytamy
w oświadczeniu TAU.- Dokonano porównań między mężczyznami
i kobietami 
w podobnym wieku, którzy zarazili się lub zostali zaszcz..pieni mniej więcej w tym samym czasie.
Prof Shomron powiedział że próbki zostały pobrane od zaszczepionych osób między dwoma a czterema tygodniami po podaniu drugiej dawki szczepionki.
Powiedział też, że próbki od osób zakażonych COVID-19 zostały pobrane od pacjentów, którzy byli leczeni w szpitalach, gdy nadal mieli objawy.

- Wśród kobiet zaobserwowano wzrost poziomu przeciwciał po 51. roku życia w porównaniu z poziomem u mężczyzn w podobnym wieku.
- Zjawisko to może być związane ze zmianami poziomu hormonu estrogenu, obserwowanymi w tym wieku, który wpływa na układ odpornościowy – czytamy w oświadczeniu.

- U mężczyzn wzrost poziomu przeciwciał był obserwowany wcześniej, począwszy od około 35 roku życia.

- Może to być związane ze zmianami poziomu męskiego hormonu płciowego testosteronu i wpływem na układ odpornościowy – czytamy
 w oświadczeniu badaczy.

- Podobne różnice w obecności przeciwciał u mężczyzn i kobiet 
w różnym wieku zaobserwowano również podczas epidemii SARS
 i MER odpowiednio w 2003 i 2012 roku -uzupełnił Shomron.

sobota, 10 lipca 2021

WIEDZIELI O WIRUSIE ZANIM "WYBUCHŁA" PANDEMIA >>> HISTORIA W SKRÓCIE


Moderna wraz z Narodowym Instytutem Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) wysłały kandydatów na szczepionki przeciwko koronawirusowi mRNA na Uniwersytet Karoliny Północnej w Chapel Hill 12 grudnia 2019 r. 

— Podnosząc znaczące czerwone flagi

Dostawcy zgodzili się na przeniesienie „kandydatów do szczepionek na koronawirusa mRNA opracowanych i będących współwłasnością NIAID
 i Moderna” do badacza uniwersyteckiego i zostało podpisane przez Ralpha Barica

- Baric był pionierem technik genetycznej manipulacji koronawirusami, które stały się głównym przedmiotem badań 

w Instytucie Wirusologii Wuhan (WIV)

- Baric ściśle współpracował z dr Shi Zhengli z WIV nad badaniami z wykorzystaniem inżynierii genetycznej w celu stworzenia „nowego wirusa podobnego do SARS nietoperza… który może przeskoczyć bezpośrednio z nietoperza na człowieka”.

- Tu należy odpowiedzieć na poważne pytania, w tym: Czy Moderna, NIAID i Baric byli świadomi, że COVID-19 krążył w połowie grudnia 2019 r., czy też mieli wiedzę na długo przed tym, że taka szczepionka będzie wkrótce potrzebna? (Pandemię przepowiadała dziennikarka, Jane Burgermeister za co ją aresztowano i zamknięto trzykrotnie w szpitalu psychiatrycznym).

- W ciągu ostatniego roku wydarzyło się tak wiele, że może być trudno sobie przypomnieć, jak wyglądało życie przed COVIDem. - Wróćmy jednak do grudnia 2019 r., kiedy idea zdystansowania społecznego, przymusowego maskowania i blokowania spotkałaby się z niedowierzaniem i oburzeniem większości Amerykanów i pozostałych mieszkańców tej planety.

- W tym czasie większość z nich była błogo nieświadoma pandemii, która zmieni świat w ciągu najbliższych kilku miesięcy. 

Dopiero 31 grudnia 2019 r. epidemia COVID-19 została po raz pierwszy zgłoszona w Wuhan w Chinach1 i w tym momencie była określana tylko jako przypadki wirusowego zapalenia płuc, a nie nowego koronawirusa.2 

„Większość ”, ponieważ jak widać niektórzy ludzie mogli być świadomi czegoś czającego się znacznie wcześniej, niż się wydawało.

- W poufnych dokumentach3 ujawnionych przez brytyjski Daily Expose, Moderna wraz z Narodowym Instytutem Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) wysłała kandydatów do szczepionek przeciwko koronawirusowi mRNA na Uniwersytet Północnej Karoliny w Chapel Hill 12 grudnia 2019 r. — podnosząc znaczną czerwień flagi. 

Jak donosi The Daily Expose:4

„Co Moderna [i NIAID] wiedziała co jest grane, a my nie?!

 W 2019 r. nie było żadnego pojedynczego koronawirusa stanowiącego zagrożenie dla ludzkości, który uzasadniałby szczepionkę, a dowody sugerują, że w 2020 i 2021 r. nie było też pojedynczego koronawirusa stanowiącego zagrożenie dla ludzkości”.

- Kandydat na szczepionkę COVID-19 został zwolniony przed pandemią

Umowa o zachowaniu poufności jest umową o przekazaniu materiałów między dostawcami — Moderną, NIAID i National Institutes of Health (NIH) — a Uniwersytetem Północnej Karoliny 

w Chapel Hill.  -Dostawcy zgodzili się na przeniesienie „kandydatów do szczepionek na koronawirusa mRNA opracowanych i będących współwłasnością NIAID i Moderna” do badacza uniwersyteckiego.5


„Umowa o transferze materiałów została podpisana 12 grudnia 2019 r. przez dr Ralpha Barica z University of North Carolina 

w Chapel Hill, a następnie podpisana przez Jacqueline Quay, dyrektora ds. Wsparcia licencjonowania i innowacji na University of North Carolina 16 grudnia 2019 r. ”, zauważył Daily Expose.


- W tym momencie niektóre informacje dotyczące historii są więcej niż istotne. Wiemy z dużą pewnością, że naukowcy z chińskiego Instytutu Wirusologii Wuhan (WIV) mieli dostęp i prowadzili badania nad koronawirusami i manipulowali nimi, aby stały się bardziej zakaźne i łatwiej zarażały ludzi. Wiemy również, że współpracowali z naukowcami w USA i otrzymali finansowanie z National Institutes of Health na takie badania.

- Baric, który podpisał umowę o transferze materiału w celu zbadania kandydata na szczepionkę przeciwko koronawirusowi mRNA, zanim wybuchła znana pandemia COVID-19, był pionierem technik genetycznej manipulacji koronawirusami, według Petera Gøtzsche z Institute for Scientific Freedom  i stały się one głównym celem dla WIV.

- Baric ściśle współpracował z dr Shi Zhengli, dyrektorem Centrum ds. Pojawiających się Chorób Zakaźnych WIV, znanego również jako „kobieta nietoperz”, nad badaniami wykorzystującymi inżynierię genetyczną w celu stworzenia „nowego wirusa podobnego do SARS nietoperza… który możeprzerzucić się bezpośrednio z nietoperzowych żywicieli na ludzi”. Według Gøtzschego: 7


„Ich praca koncentrowała się na zwiększeniu zdolności wirusów nietoperzy do atakowania ludzi, aby„ zbadać potencjał wyłaniania się.” 

W 2015 roku stworzyli nowego wirusa, przejmując szkielet wirusa SARS, zastępując jego białko ,kolce innym wirusem nietoperzy znany jako SHC014-CoV. T

en wytworzony wirus był w stanie zainfekować laboratoryjną hodowlę komórek z ludzkich dróg oddechowych.

- Napisali, że panele naukowe mogą uznać, że ich badania są zbyt ryzykowne, aby je kontynuować, ale argumentowali, że mają one potencjał do przygotowania się i złagodzenia przyszłych epidemii. Jednak wartość badań nad wzmocnieniem funkcji w zapobieganiu pandemii COVID-19 była ujemna, ponieważ te badania z dużym prawdopodobieństwem doprowadziły do ​​pandemii”.

- Moderna otrzymuje zgodę na użycie w nagłych wypadkach dla szczepionek przeciw COVID

Reszta historii, jak to się mówi, to historia. 12 grudnia 2019 r. dr Amy Petrick, specjalista ds. transferu technologii NIAID, podpisała ...
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/07/09/niaid-moderna-covid-vaccine-candidate.aspx?ui=e9a1551109afbea6963a469f2c70e8b1be68c36f630e4c8e7c40aaf475b11c5d&sd=20190126&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1ReadMore&cid=20210709&mid=DM931317&rid=1204046843


http://holopatia.blogspot.com/2020/10/istotna-informacja-z-fundacji-doktora.html

poniedziałek, 5 lipca 2021

PREZYDENT BIDEN KLĘKA PRZED MATKĄ12 DZIECI PODCZAS SPOTKANIA


Pres. USA Jo Biden klęka przed Rivką Ravitz, szefową sztabu Rivlina (po lewej) prezydenta Izraela.
(Foto:Haim Zach/GPO)
Klękam przed Tobą z szacunkiem, przed matką 12 dzieci
– powiedział prezydent Biden.
- Pani Rivka Ravitz, szefowa sztabu ustępującego prezydenta Izraela Reuvena Rivlina, powiedziała, że ​​była zszokowana, gdy prezydent USA Joe Biden ukląkł i skłonił się przed nią podczas spotkania w Białym Domu 28 czerwca br.

- Byłam zaskoczona – powiedziała pani Ravitz w trakcie wywiadu udzielonego dla  "Talk Line" - miałam szczęście, że w Gabinecie Owalnym był fotograf, bo gdyby nie to, nikt by mi nie uwierzył.
- Biden bardzo ciepło witał Rivlina i  uściskał go.
Obaj prezydenci  prowadzili pogawędkę” i w pewnym momencie Rivlin wskazał na panią Ravitz i powiedział: „Poznaj! To jest szefowa mojego sztabu. Jest bardzo ortodoksyjna i nie uwierzysz Jo, ile ona ma dzieci.
Biden zapytał, ile, - opowiada dalej pani Ravitz - - Rivlin odpowiedział: , że12”... ... a Biden na to::„ Niesłychane!,
Nie mogę uwierzyć!  
-Jesteś pewien Ruven, 12 ?! 
- Czy to prawda?” — zapytał mnie.
 „Tak, to prawda. Jest ich 12, a nawet mam już wnuki - odpowiedziałam.
- Prezydent Biden powiedział jej , że pochodzi z rodziny chrześcijańskiej i zaczął opowiadać o swojej matce, po czym powiedział: - klękam przed tobą z szacunkiem - przed matką 12 dzieci. Po czym faktycznie ukląkł i pochylił głowę.
- Pani Ravitz powiedziała także, że Biden chciał uścisnąć jej dłoń, ale prezydent Rivlin szybko wyjaśnił nie zorientowanemu prezydentowi USA, że szefowa jego sztabu ​​jest bardzo religijna
i nie podaje dłoni mężczyznom w ogóle.
- Cóż, musisz spotkać się z moją matką - powiedział wtedy Biden i przeszli razem przez pokój, aby zobaczyć fotografię matki prezydenta postawioną na małym stoliku.
- Ravitz powiedziała "Talkline", że od zeszłego tygodnia dużo myślała o tym doświadczeniu. - „Prezydent Stanów Zjednoczonych, najsilniejszego państwa na świecie nie klęknął przed nikim i nie pokłonił się nisko? - Powiedział mi, że czyni tak ponieważ jestem matką”
- Pani Ravitz nie była jedyną Izraelką, którą Biden z radością powitał podczas spotkania w białym Domu.
- W swoich oficjalnych uwagach dla prasy Biden powiedział m.in:
Cóż, bardzo się cieszę, że jest tu prezydent Rivlin ze swoją córką. Muszę się z nią jeszcze porozmawiać o naszych dzieciach, wnukach i tym podobnych sprawach – dodał.

- Pamiętam ex-prezydenta USA Baraka Obamę
kłaniającego się nisko przed cesarzem Japonii,
Akihito i cesarzową 
i cesarzową Michiko Ta para mu tego nie zapomni. Powiedzcie sami - kto przede mną publicznie objawił taki gest uniżenia?

Obama znał technikę kupowania sobie przyjaciół.
Jego "kontrowersyjny skłon" przed królem Saudii oburzył
nie tylko członków jego partii "demokratycznej" partię demokratyczną. Przed królową Brytów nie skłonił się.
https://www.youtube.com/watch?v=1I2xYh9mfaI
Prezydent Donald Trump zadworował sobie z Obamy:
To stary numer - pomyślał pan papież Francis i padł do stóp lidera  Sudanu Południowego. 
-
 Ja odgrywam tę rolę jeszcze lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=LeTKWAgObXQ ... i w ramach procesu islamizacji EUropy obmywał stopy i całował je przybyłym do Europy wyznawcom wojującego islamu. - Przed nim kłaniał się przed islamem "słowiański papież" i całował Koran
podarowany mu przez arcy terrorystę i mordercę - szejka Jassina który wysyłał  w judeochrześcijański świat dżihadystów-samobójców. Natomiast "germański papież, Ratzinger" nie cofnął sie nawet przed pocałunkami w usta z imamem.

- Obłuda w kupowaniu sobie przyjaciół sięga ponad i poza zenit.

sobota, 3 lipca 2021

NO I WYSZŁO NA JAW, ŻE W BRYTYJSKIM PARLAMENCIE ISTNIEJE TAJNA SIEĆ PRZEMYSŁU FARMACEUTYCZNEGO MAJĄCA WPŁYW NA POLITYKĘ RZĄDU


 SATANIŚCI W PARLAMENCIE!? NO I CO?... PO TYM GDY OKAZAŁO SIĘ, ŻE:
http://holopatia.blogspot.com/2021/06/prawie-jedna-trecia-brytyjczykow.html
- - Opublikowane w czasopiśmie PLOS nowe wyniki przeprowadzonego badania ujawniają, że przemysł farmaceutyczny kontroluje „ukrytą sieć wpływów politycznych” w brytyjskim parlamencie. Badając konflikty interesów między brytyjskimi wielopartyjnymi grupami parlamentarnymi zajmującymi się zdrowiem (APPG) a przemysłem farmaceutycznym w latach 2012-2018, naukowcy z "University of Bath" odkryli, że firmy farmaceutyczne i organizacje pacjentów finansowane przez przemysł farmaceutyczny przekazały łącznie darowizny ponad 2 miliony funtów dla tych grup. Jest to – suma odpowiadająca ponad 30 procentom całego dofinansowania otrzymanego przez nie
w badanym 6-letnim okresie. 
- Powołując się na obawy, że interesy korporacyjne wykorzystują ich dostęp do APPG w Wielkiej Brytanii, zamieniając je w „ciemną przestrzeń dla tajnego lobbingu”, naukowcy twierdzą, że finansowanie tych grup parlamentarnych przez przemysł farmaceutyczny otwiera możliwość „korupcji instytucjonalnej”.
- Ustalenia naukowców z "PLOS One" rodzą ważne pytania dotyczące rzekomej niezależności APPG w brytyjskim systemie politycznym. 
- Nieformalne grupy parlamentarne, które są prowadzone przez
i dla członków brytyjskich Izb Gmin i Lordów, APPG nie otrzymują żadnych funduszy parlamentarnych, ale są w stanie przyjmować płatności zewnętrzne na pokrycie kosztów imprez, sekretariatów, podróży, sprawozdań i innych działań. 
- Biorąc pod uwagę rosnący zakres, w jakim grupy te stały się przedmiotem lobbingu ze strony międzynarodowych interesów biznesowych, coraz częściej zadawane są pytania o akceptację przez nie finansowania korporacyjnego. 
- Obecnie grupy APPG podlegają w Wielkiej Brytanii nielicznym regulacjom dotyczącym źródeł ich finansowania.
Pieniądze płyną kanałami zwanymi organizacjami pacjentów
Ogólnie stwierdzono, że łącznie 58 związanych ze zdrowiem APPG otrzymało 468 płatności od firm farmaceutycznych
i organizacji pacjentów finansowanych przez przemysł farmaceutyczny. Spośród 35 firm farmaceutycznych, które bezpośrednio lub pośrednio finansowały APPG, największymi darczyńcami byli Novartis, Bayer
i Pfizer. Grupa APPG zajmująca się rakiem była największym odbiorcą pieniędzy firmy farmaceutycznej. 
- Naukowcy twierdzą, że sieć wpływów przemysłu farmaceutycznego w Wielkiej Brytanii jest najbardziej dominująca w dziedzinie raka i że ukierunkowany charakter finansowania skierowanego do APPG odzwierciedla próby firm farmaceutycznych w celu zapewnienia korzyści komercyjnych.
- Co istotne, naukowcy zauważają również, że 50 APPG otrzymało płaty od organizacji pacjentów, które same miały konflikt interesów. Łącznie 304 płat o wartości prawie 1 miliona funtów zostały zrealizowane przez 57 organizacji pacjentów, które otrzymały ponad 27 milionów funtów od firm farmaceutycznych tylko w badanym 6-letnim okresie. Wśród takich dawców poczesne miejsce zajmowały organizacje pacjentów zajmujące się chorobami nowotworowymi.
- Komentując to, naukowcy twierdzą, że przemysł farmaceutyczny dąży do kształtowania ideologii osób i instytucji, które finansuje często kosztem wyników zdrowotnych pacjentów. 
Opisują również, w jaki sposób, pozwalając firmom farmaceutycznym na finansowanie APPG, na kształtowanie polityki zdrowia publicznego w Wielkiej Brytanii może wpłynąć cel przemysłu farmaceutycznego, jakim jest maksymalizacja zysków.
Wpływ przemysłu farmaceutycznego
Ponieważ Wielka Brytania jest jednym z wiodących na świecie krajów eksportujących farmaceutyki, nie powinniśmy być zaskoczeni, gdy dowiadujemy się, że ma „ukrytą sieć wpływów politycznych” w swoim parlamencie. 
- Bardziej zaskakujące jest jednak to, że rząd brytyjski od dawna był w pełni świadomy wszechobecnego wpływu przemysłu farmaceutycznego na praktykę medyczną i opiekę zdrowotną, ale zasadniczo nie zdecydował się aby coś z tym zrobić.
- - Dowód na to można znaleźć w mało znanym raporcie opublikowanym w lipcu 2005 roku przez komisję powołaną przez Brytyjską Izbę Gmin. W raporcie zatytułowanym „Wpływ przemysłu farmaceutycznego” stwierdzono, że system regulacji zdrowia 
w Wielkiej Brytanii, zawód medyczny i rząd nie zapewniły powiązania działań firm farmaceutycznych z interesami pacjentów. - Powołując się na obawy dotyczące bezpieczeństwa
i narastający problem chorób polekowych, raport otwarcie skrytykował przemysł farmaceutyczny, który nie stawia zdrowia pacjentów ponad interesami akcjonariuszy. 
- Niemniej jednak, pomimo uznania również, że istnieje zbyt mało niezależnych badań porównujących podejścia lekowe i nie lekowe do leczenia, raport został z premedytacją pogrzebany,
a jego zalecenia zignorowane.
-
- W rzeczywistości ta, „tajna sieć wpływów politycznych” stworzona przez przemysł farmaceutyczny wykracza daleko poza ramy brytyjskiego parlamentu. 
- Politycy W innych głównych krajach eksportujących farmaceutyki są podobnie obsypywani regularnymi funduszami pochodzącymi z „biznesu z chorobami”.
- Na przykład w 2020 r. ponad dwie trzecie wszystkich członków Kongresu USA otrzymało finansowanie kampanii od przemysłu farmaceutycznego. Spośród 20 senatorów i 20 posłów, którzy otrzymali najwięcej składek, 39 należało do komisji mających jurysdykcję nad legislacyjnymi kwestiami zdrowotnymi, w tym 24 na wyższych stanowiskach.
- Wyeliminowanie takich konfliktów interesów i powodowanej przez nie korupcji pozostaje jedną z naszych największych barier w osiągnięciu tego celu.